una terapia peligrosa

En España no se recuerda un ritmo de destrucción de empleo similar. Hay cuatro millones de parados y más de la mitad se han producido en el último año. Ése es el estado de la nación. ¿Cómo se explica que un país que era hasta hace poco la envidia de Occidente se desplome tan vertiginosamente? Sin duda, mucho ha tenido que ver lo que Zapatero denominó durante su discurso del martes “la peor tormenta financiera” de los últimos 50 años. Pero algo estaremos haciendo mal, porque la crisis es la misma para todos y sólo aquí la tasa de paro está desbocada. La mayoría de los expertos cree que es ineludible reformar el mercado de trabajo, cuya rigidez obliga a las empresas a ajustar costes vía empleo, en lugar de vía salarios. Pero hundir el bisturí en el trigémino de la regulación laboral arrancaría aullidos de protesta a los sindicatos y a su clientela de izquierdas. Así que Zapatero se ha buscado otra explicación. Dice que la culpa es del modelo de crecimiento heredado del PP y va a cambiarlo por ley.

Hasta Jaime García-Legaz, diputado del PP y secretario general de la Fundación Faes, el buque insignia de José María Aznar, reconocía el martes que le había sorprendido el discurso del presidente. “Ha estado más abierto, más trabajado”. ¿Y cuál era la novedad? Básicamente, un teórico ahorro de gasto de 1.000 millones de euros y la rebaja de cinco puntos en el Impuesto de Sociedades para pymes de menos de 25 empleados que mantengan la plantilla. Esto es lo que lleva pidiendo la derecha desde que estalló la crisis: hay que devolver dinero a los ciudadanos y, simultáneamente, reducir el gasto del Estado, para evitar que lo metan debajo del colchón en previsión de una futura subida de impuestos. El diputado socialista Antonio Miguel Carmona habla incluso de que José Luis Rodríguez Zapatero ha inaugurado “una política de oferta”, que vendría a completar las iniciativas para sostener la demanda que ya había puesto en práctica.

Pero tampoco se emocionen. El recorte del gasto es modesto y el diario Expansión ha calculado que la rebaja de Sociedades supondrá, en el mejor de los casos, un ahorro de 16.533 euros: sigue trayendo más cuenta prescindir de un trabajador. O sea, el presidente cambia un poco para que todo siga igual. “Es más de lo mismo”, dice el director del Instituto de Estudios Económicos, Juan Iranzo. “No aborda los problemas de fondo”, añade García-Legaz. No les falta razón. Zapatero no mostró inquietud por la evolución del déficit presupuestario. Al contrario, se felicitó por lo deprisa que gasta el dinero. “El español ha sido uno de los [gobiernos] que más recursos públicos moviliza”. Las reformas estructurales las tocó de refilón y reiteró que no piensa “restringir los derechos de los trabajadores”, que es su manera de decir que no va a haber cambios en la legislación laboral.

Lea el artículo completo en la revista...